Оспаривание решения налогового органа в Челябинске

А стоит ли обращаться в апелляционную инстанцию ИФНС, если в территориальной ИФНС отказали ведь это один орган, имеющий единую позицию? Ответ: стоит! Межрайонной Инспекцией ФНС России № 22 по Челябинской области по результатам камеральной проверки Общества вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По мнению налогового органа Общество неправомерно применило ставку налога по земельным участкам в размере 0,3 %, вместо ставки 1,5%, что повлекло неполную уплату земельного налога на сумму 318 040 (триста восемнадцать тысяч сорок) рублей. Так как общество всегда платило по ставке 0,3%, оно посчитало неправомерным требования налоговой и обратилось в ЮК “Легион”. Юрист компании также не согласился с позицией налогового органа ввиду имеющегося Положения «О земельном налоге в муниципальном образовании Кременкульского сельского поселения» № 105 от 22.11.2010 года, согласно которого ставка земельного налога 0.3% применяется в отношении земельных участков, отнесенных к землям занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса полностью занимают территорию земельных участков Общества, а именно, на них располагаются: 1). Сооружение – автодорога и улицы поселка 2). Сооружение – сети электроснабжения, что дает основание применять к земельным участкам общества ставку 0,3%. ИФНС на поданные разъяснения ответило возражением. Тогда ООО ЮК "Легион" подало жалобу на ответ ИФНС в Управление Федеральной налоговой службы. УФНС согласилось с нашей позицией, отметив, что автодороги, улицы поселка, сети электроснабжения - относятся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Печать   E-mail