Новости

А вы знали, что в процедуре оспаривания кадастровой стоимости всегда попадаются подводные камни? Нет? Вот один из них.

Общество, являясь арендатором земельного участка, обратилось в Администрацию Нижневартовского района с заявлением о предоставлении данного участка в собственность без проведения торгов

Как и большинство предпринимателей в сфере торговли продуктами питания, наш клиент, понимая, что спрос на фрукты перед новогодними праздниками увеличивается в разы, решил заказать большую партию фруктов, и получить перед новым годом двойную выгоду.

С 01.01.2017 Общество платит налог на имущество от кадастровой стоимости определенной в размере 225 183 180 рублей. Посчитав эту стоимость завышенной, общество обратилось в ЮК “Легион” за оспариванием кадастровой стоимости. Компания обратилась в Комиссию по оспариванию кадастровой стоимости. Но Комиссия отказала в оспаривании ввиду отсутствия прав на объект. И тут, конечно, появилось много вопросов: права на здание зарегистрированы, налог на здание платится, но в снижении налоговой базы отказывают.

А стоит ли обращаться в апелляционную инстанцию ИФНС, если в территориальной ИФНС отказали ведь это один орган, имеющий единую позицию? Ответ: стоит! Межрайонной Инспекцией ФНС России № 22 по Челябинской области по результатам камеральной проверки Общества вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Работаем ли мы? Конечно, да! Несмотря на новый формат работы, мы продолжаем трудиться. В настоящее время много вопросов возникает у компаний, пострадавших от пандемии. Если и у вас они есть, свяжитесь с нами. Поможем разобраться в хаосе новых законов. Расскажем как вам действовать сейчас.

Можно ли снизить налог на имущество организаций, если он рассчитан исходя из кадастровой стоимости? В большинстве случаев это возможно. Даже если наименование здания (столовая, станция технического обслуживания) казалось бы свидетельствует о правомерности включения его в перечень. Здесь главное выбрать правильный способ защиты и привести весомые аргументы. А получит ли собственник имущества выгоду, если сможет добиться исключения своего имущества из перечня?

Общество обратилось в суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Судом была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости и оплата расходов на экспертизу легла на Истца. ПРОБЛЕМА: В практике существует много споров о возмещении судебных расходов по данной категории дел. На Общество легли расходы по проведению экспертизы.

Этот кейс про взыскание участником долевого строительства неустойки с застройщика за то, что засройщик нарушил срок передачи объекта дольщику. Причем объектом долевого строительства в данном случае изначально было нежилое помещение. Итак, как все начиналось. Застройщик ООО “Т” осуществлял реконструкцию и надстройку нежилого здания, которое находится в самом центре г. Москвы. Как положено застройщик оформил договор аренды на земельный участок, получил разрешение на строительство. При этом реконструкция объекта осуществлялась на основании инвестиционного контракта, заключенного с Правительством Москвы.

У каждого, кто участвует в тендерах при исполнении каждого контракта есть риск попасть в реестр недобросовестных поставщиков. Эти риски прежде всего обусловлены вашей добросовестностью и осмотрительностью при исполнении контракта, но также и действиями иных участников контракта. В данном случае нарушения были выявлены со стороны организаторов закупки.

В 2011 году индивидуальный предприниматель (далее ИП) приобрел объекты капитального строительства расположенные на земельном участке, принадлежащем Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее КУИЗО). Права на земельный участок между ИП и КУИЗО оформлены не были. ИП арендных платежей за пользование земельным участком не платил.

Здесь пойдет речь о довольно распространенной ситуации о продлении договоров аренды, заключенных до 01.03.2015 года. Обществу необходимо было закончить строительство банного комплекса, а срок по договору аренды истёк. В результате Архитектура не выдавала разрешение на ввод в эксплуатацию зданий так как нет действующего договора аренды, а администрация не заключала новый договор аренды по причине наличия объекта незавершенного строительства. Получился бюрократический замкнутый круг.

За годы работы с документами на недвижимость мы выявили большое количество несоответствий и слабые места в юридическом состоянии объектов недвижимости и в документации, которые влекут негативные последствия для заказчиков, начиная от финансовых убытков и заканчивая сносом зданий и расторжением договора об аренде.

Челябинское подразделение юридической компании «Легион» переехало в новый, ещё более просторный офис, удобный для сотрудников и клиентов. Мы находимся в прежнем здании, но теперь на другом этаже.

Ещё одно из успешных дел с участием юристов холдинга «Легион» заслужило внимание не только со стороны экспертного сообщества, но и со стороны деловых СМИ. На этот раз в суде мы представляли научно-производственную компанию «Волвек Плюс», чьи интересы нарушил бывший начальник отдела продаж, ставший впоследствии конкурентом.